한성숙 총리 후보 청문회…"마귀" vs "적임자"

국무총리는 대통령 다음의 국가 서열 2위예요. 대통령이 궐위되거나 사고가 생기면 직무를 대행하고, 국무회의를 주재하며 행정부를 총괄하는 자리죠. 그만큼 인사청문회는 단순한 자격 검증을 넘어, 여야가 정치적 메시지를 던지는 무대가 되곤 해요.

이번 청문회의 주인공은 한성숙 후보자예요. 네이버 대표 출신의 IT 기업인으로, 민간 경영 경험을 국정에 접목하겠다는 취지로 지명됐어요. 총리 후보로 IT 업계 인사가 내정된 건 이례적인 일이에요.

청문회 첫날, 여야의 공방은 크게 두 축으로 나뉘었어요. 하나는 부동산이에요. 야당은 후보자의 다주택 이력을 집중 공략했어요. "속 보이는 다주택 정리"라는 표현까지 등장했죠. 청문회를 앞두고 부랴부랴 부동산을 정리한 게 진정성 없는 면피용이라는 거예요. 다른 하나는 안보관이에요. 기업인 출신 총리가 외교·안보 현안을 감당할 수 있느냐는 질문이 이어졌어요.

여당은 반격했어요. "둘도 없는 적임자"라는 표현으로 후보자를 엄호했고, 야당의 공세를 정치 공세로 규정했죠. 반면 야당은 "권력도취 마귀"라는 강한 표현까지 동원하며 수위를 높였어요.

인사청문회는 국회가 고위공직 후보자를 검증하는 헌법적 절차예요. 그런데 한국 정치에서 청문회는 종종 여야가 지지층을 향해 메시지를 보내는 장으로 변질되기도 해요. 후보자의 자질 검증보다 공방의 수위가 뉴스를 채우는 구조죠. 이번 청문회도 그 패턴에서 자유롭지 않다는 평가가 나와요.