2026년 7월 3일 금요일 발행
구글, EU 반독점 법정에서 졌다…과징금 7조 확정
구글이 EU 법원의 반독점 소송에서 패했어요. 역대 최대 규모인 약 7조 3천억 원 상당의 과징금이 확정됐죠.
이게 뭐가 문제였을까요? 구글이 자신의 검색 시장 지배력을 다른 사업으로까지 부당하게 활용했다는 게 핵심이에요. 쉽게 말해, 검색 시장에서 압도적으로 강한 위치를 먹고 있던 구글이 그 힘을 빌려 다른 분야에서도 경쟁자들을 짓누른 셈이죠.
구체적으로는 안드로이드 운영체제 탑재 스마트폰 제조사들에게 구글의 앱과 서비스를 의무적으로 미리 깔도록 강요했다는 게 문제였어요. 소비자들이 다른 검색 서비스를 선택할 여지를 없앤 것 아닌가 하는 지적이었습니다.
EU의 반독점 규제가 얼마나 강한지 보여주는 사건이에요. 미국과 달리 유럽은 빅테크 기업이 지배력을 조금만 악용해도 바로 메스를 들어요. 이미 구글은 지난해 이 같은 방식으로 역사상 가장 큰 과징금을 받은 적이 있었는데, 그것도 7조를 넘었었어요. 이제 그 기록이 또 갱신된 거죠.
구글이 앞으로 사업 방식을 어떻게 바꿀지가 주목되고 있어요. 과징금도 과징금이지만, 강제된 구조 개선이 더 중요할 수 있거든요. 스마트폰 제조사들이 이제 구글 서비스 대신 다른 선택지를 자유롭게 담을 수 있게 될 테니까요.
체리 두 조각
과도한 과징금과 강제 구조 개선은 결국 혁신 의욕을 꺾을 수 있어요. 구글이 안드로이드라는 탁월한 플랫폼을 무료로 공급하고, 검색·메일·지도 같은 우수한 서비스들을 번들로 제공한 건 소비자 편의를 위함이었죠. 자기 생태계를 구축하는 건 모든 기업이 하는 일인데, 규모가 크다는 이유로만 벌칙하는 건 불공정하다는 입장이에요. 더 나아가 유럽의 과도한 규제가 글로벌 기술 경쟁에서 미국 기업들의 손발을 묶고, 결국 소비자도 선택지 축소라는 역효과를 맞이할 수 있다고 봐요.
지배적 지위를 남용하는 건 정확히 반독점법이 잡아야 할 위반이에요. 구글이 안드로이드 제조사들에게 자신의 검색 서비스 탑재를 강요한 건 선택지 아닌 강압이었죠. 소비자 입장에서도 실제로 다른 검색 서비스를 깔 수 없었으니까요. 선도 기업이 혁신으로 경쟁하는 건 환영하지만, 시장 지배력을 악용해 진입 자체를 막는 건 다르다는 거예요. EU의 강한 규제가 있었기에 다른 검색 서비스나 스마트폰 OS가 설 자리를 만들 수 있다고 봐요. 장기적으로 그게 산업 전체의 경쟁과 혁신을 촉진한다고 여기는 입장이에요.