
2026년 7월 1일 수요일 발행
41도 폭염, 에어컨 없는 유럽의 생존 도구
유럽이 겪는 폭염이 심상치 않아요. 프랑스 일부 지역에서 42도까지 치솟은 더위는 단순한 기후 변화가 아니라 생활 풍경까지 뒤바꿔 놓았어요.
여기서 주목할 점은 유럽의 에어컨 보급률이에요. 북유럽과 중부유럽은 역사적으로 선선한 날씨에 적응해 왔거든요. 그래서 가정용 에어컨이 우리나라처럼 보편적이지 않았어요. 갑자기 닥친 고온에서 사람들은 '생존 도구'를 찾기 시작했어요. 바로 키세스(KESES) 담요 같은 냉감 제품들이었어요. 얇고 가벼우면서도 열을 빨아내는 천으로 만들어진 이 제품들은 에어컨 대신 숨 쉬듯 체온을 조절하게 해줘요.
양산을 비웃으며 '낡은 것'으로 취급하던 시절이 있었어요. 그런데 폭염이 '필수품'으로 격상시킨 거죠. 이것만 봐도 유럽의 여름이 얼마나 바뀌었는지 알 수 있어요.
한편 이런 변화는 에어컨 도입을 둘러싼 정치적 충돌도 불러일으켰어요. 환경 규제와 개인의 쾌적함 사이에서 유럽이 얼마나 고민하고 있는지를 보여주는 거예요. 기후 위기 속에서 적응 기술의 필요성을 느끼면서도, 그것이 초래할 환경 부담을 걱정하는 양쪽의 입장이 부딪히고 있거든요. 요즘 유럽의 '여름'은 단순한 계절이 아니라 미래 사회가 어떻게 변할 것인가를 묻고 있어요.
체리 두 조각
에어컨 광범위 도입은 에너지 소비를 급증시켜 탄소 배출을 심화시킬 거예요. 이미 유럽연합은 2050년 탄소중립을 약속했는데, 냉방 수요 폭증은 이 목표를 위협한다고 봐요. 냉감 제품, 건축 설계 개선, 도시 녹화처럼 에너지 효율적인 적응 방식을 먼저 확대하고, 정말 필요한 곳에만 에어컨을 제한적으로 설치하는 게 맞다고 생각해요. 기후 위기의 악순환을 막으려면 지금이 중요한 시점이거든요.
폭염이 '신상황'이 되는 마당에 과거의 '저탄소' 원칙만 고집할 순 없어요. 시민의 건강과 안전이 먼저죠. 고열증으로 인한 사망률 증가, 노약자의 생명 위협을 간과하면서 규제를 강화할 순 없다는 뜻이에요. 에어컨 도입과 재생에너지 확대를 동시에 추진하는 것이 현실적 선택이라고 봐요. 기술 혁신으로 에너지 효율을 높이고, 필요한 인프라는 설치하되 사용 패턴을 조절하는 식의 균형 잡힌 정책이 필요해요.
더 읽기
방금 읽은 내용, 10초 퀴즈 🍒
이 카드 내용, O일까요 X일까요? 가볍게 확인해보세요.
Q1. 유럽에서 냉감 담요가 주목받은 이유는 에어컨 보급이 낮은 데다 갑작스런 폭염이 일상 풍경을 바꿔 놓았기 때문이다.
Q2. 유럽에서 에어컨을 둘러싼 논쟁은 환경 규제와 개인의 쾌적함이 충돌하기 때문에 생겨났다.
Q3. 본문은 키세스 담요가 에어컨과 같은 전력 소비를 전제로 만들어졌다고 설명한다.